No es lo mismo creer, que saber. Con frecuencia damos por hecho que lo que creemos es algo verdadero, con valor de conocimiento. Pero ésto no es así, o cuando menos no tiene porque ser así. El problema radica en que cuando creemos algo ya no lo cuestionamos, ni intentamos explicarnoslo, menos entenderlo racionalmente. Simplemente lo creemos, lo damos como una verdad e incluso estaríamos dispuestos a morir y matar por ella.
Uno de los grandes males de la humanidad a lo largo de su historia han sido las creencias. Por ellas se han cometido y se siguen cometiendo los crímenes más deleznables.
Por eso, en lo personal evito usar el verbo creer. Y cuando lo hago tengo claro que es el mundo ideal. O el de las opiniones y creencias de quien la usa. Y nada más.
Prefiero saber poco, antes que creer mucho.
Creo que es todo.
El Voto a Morena: Dinero Fácil y Realidades Difíciles
Hace 5 meses.
16 comentarios:
creo que estás equivocado.
Pues sí. Creer en algo implica un saber no seguro.
Saber algo, por el contrario, es estar seguro de la existencia de lo que se sabe. Aunque aún en eso se puede estar equivocado, es decir, que lo que sepas no sea correcto a pesar de que es lo que sabes.
O algo así!
El saber es cosa seria. Y está sistematizado en la epistemología (gnosología). Todo el conocimiento humano está estructurado, organizado, catalogado con base en criterios humanos. Es un inmenso castillo de arena. Pero, cualquiera puede construir otro. Porque son caprichos y convenciones, no algo intrínseco a al ser o a la realidad.
El creer es un punto menos que una alucinación. La fe es cosa de imbéciles.
No hay que restarle tanto valor al verbo creer, hay que restarle valor a la gente que con eso se conforma. Muchas investigaciones y descubrimientos, parten de creencias.
Creer, debería traducirse en curiosidad y no en certidumbre.
Yo creo en el saber.
cabrón insensible
"Creer, debería traducirse en curiosidad y no en certidumbre."
Esa es una creencia tuya, no un saber.
***
srta. pelo
"Yo creo en el saber."
Lo que creas o dejes de creer no cambia al saber en nada. El saber es por sí mismo y solo se modifica con nuevos conocimientos.
ésa es una opinión, no una creencia... y por cierto, te hago saber que es gnoseología, no gnosología.
Una opinión basada en una creencia tuya. No en un conocimiento.
Y es cierto omití una e. Lo correcto es gnoseología. Pero si nos atenemos a la clase de tonterias que hacen en las acemias también podría decirse noseología.
Yo por eso mejor uso epistemología. El castellano cada día está más atrasado en todo.
"Pero si nos atenemos a la clase de tonterias que hacen en las acemias también podría decirse noseología." <-- eso es sólo una "creencia", y bajo ese razonamiento tu blog está plagado de ellas.
En fin, desde luego no eres ni Kant, ni Cervantes.
Mi blog no es enciclopedia.
Sino precisamente mis opiniones.
No soy Cervantes, ni Kant, soy Ontobelli. Que perspicaz eres notarlo. Por cierto que ambos están bien muertos.
Opiniones basadas en creencias tuyas.
Por cierto que para la humanidad, están mucho más vivos que tú.
Por lo visto, no perteneces a la humanidad, porque para tí estoy más vivo que ellos. :D
Eso es una creencia tuya.
Según la epistemología, el conocimiento (saber) es una creencia verdadera justificada.
chochi
Según la epistemología, el conocimiento (saber) es una creencia verdadera justificada.
Ese es el punto. Que el conocimiento para serlo, está sujeto a un método y tiene que cumplir ciertos requisitos. No cualquier creencia puede ser conocimiento (saber). Ahora deben cumplir con los criterios de falsación de Popper.
Si todo saber es una creencia, no toda creencia es un saber.
Casi no reviso entradas viejas. Bienvenido.
completamente de acuerdo, gracias por la bienvenida.
Publicar un comentario